Il delitto di lesioni volontarie derivanti da esercizio di attività medico-chirurgica è da escludere non solo quando il paziente abbia espresso un valido consenso, contenuto entro i limiti segnati dall’artwork. 5 CC, ma anche quando il detto consenso non sia necessario, come può verificarsi in presenza di ragioni di urgenza terapeutica o in altre ipotesi previste dalla legge, le quali possono rendere configurabili lead to di giustificazione varied dal consenso dell’avente diritto, quali lo stato di necessità o l’adempimento di un dovere (Sez. four, 28132/2001).
L’aumento è fino advertisement un terzo, in forza della previsione della seconda parte del primo comma anche quando il fatto è commesso con armi o sostanze corrosive ovvero da persona travisata o da più persone riunite.
Scrivici il tuo caso: lo analizzeremo e ti metteremo in contatto con l'Avvocato più preparato nella tua zona.
In questa maniera non si trasforma il reato di cui all’artwork. 582, pacificamente a dolo generico, in reato a dolo specifico, come opinato nella sentenza impugnata e da taluni commentatori, giacché la “specificità” attiene ai motivi dell’
Il delitto di resistenza a pubblico ufficiale assorbe soltanto quel minimo di violenza che si concreta nelle percosse, non già quegli atti che, esorbitando da tali limiti, siano causa di lesioni personali in danno dell’interessato. In quest’ultima ipotesi, il delitto di lesioni concorre con quello di resistenza a pubblico ufficiale e se l’atto di violenza, con il quale l’agente ha consapevolmente prodotto le lesioni, non risulta high-quality a sé stesso, ma è stato posto in essere allo scopo di resistere al pubblico ufficiale, si realizza il presupposto for every ritenere la sussistenza della circostanza aggravante della connessione teleologica di cui all’artwork. sixty one, n. two (Sez. six, 27703/2008).
Inoltre, tale lettura tiene conto degli site apporti find this della giurisprudenza – richiamata nella stessa sentenza delle Sezioni unite – più sensibile all’applicazione del principio costituzionale di colpevolezza.
Nel delitto di lesioni personali volontarie l’elemento psicologico consiste nella volontà consapevole di attentare all’incolumità fisica altrui. E poiché l’atto di violenza fisica può avere, secondo le circostanze, effetti più o meno gravi, quando si accerti tale volontà l’agente risponde a titolo di dolo e non di colpa delle conseguenze lesive che ne derivano, le quali ricollegandosi all’iniziale atto di violenza, ne rappresentano un normale e prevedibile sviluppo.
Un lancio maldestro che ha fatto precipitare la malcapitata a ridosso del bordo provocandole lesioni all’addome tanto da richiedere l’intervento dell’eliambulanza.
Concetto essenziale for each individuare il reato de quo è dunque quello di 'malattia': per malattia si deve intendere qualsiasi anomalia dell'organismo e ciò a prescindere da alterazioni visibili o vere e proprie lesioni anatomiche.
Il reato di lesioni personali è una fattispecie delittuosa che article source rientra tra i reati che offendono l’integrità fisica o psichica della persona.
La malattia, per poter essere giuridicamente rilevante, deve essere intesa nel concetto clinico di lesione anatomica o di riduzione apprezzabile di funzionalità, in altri termini tutte quelle alterazioni funzionali o patologiche di funzioni dell'organismo.
In tema di delitti contro la persona, for each distinguere il reato di lesione personale da quello di tentato omicidio, occorre avere riguardo sia al diverso atteggiamento psicologico dell’agente sia alla differente potenzialità dell’azione lesiva, desumibili dalla sede corporea attinta, dall’idoneità dell’arma impiegata nonché dalle modalità dell’atto lesivo.
. Così risponde di lesioni gravi chi cagioni l’avulsione di alcuni elementi dentari di un individuo che già in precedenza ne aveva persi altri, determinando un’ulteriore debilitazione della già compromessa funzione masticatoria.
Non c’è tra le lesioni gravi la perdita di un arto il cui evento rientra tra le lesioni gravissime (anche perdere la mano di un arto superiore viene valutato come la perdita completa dell’arto perché, evidentemente, un arto superiore senza mano è inutilizzabile ed inutile.